DE LA MEDICINA EN EL PERU Y OTRAS EPIDEMIAS

Estoy asistiendo a un Curso de Calidad y Seguridad en Salud. Escucho las ponencias de distinguidos colegas, algunos optimistas por el potencial de cambio, otros pesimistas por la realidad y los conflictos ideológicos sobre si la calidad es sólo una estrategia de marketing y si realmente tiene impacto en el bienestar de la gente. Sin embargo, percibo un fenómeno interesante. La definición de calidad no es uniforme , algo así como la definición de bacteria multiresistente. Si, aún hoy no hay una definición estándar, como muchas cosas en Medicina. La pregunta cae por su propio peso. ¿Porqué? y luego ¿Cómo esperan que nos pongamos de acuerdo en algo que ellos ni siquiera se ponen de acuerdo?. Y lanzan metas, objetivos, procesos, resultados, etc. para "torear" el fondo del asunto. Ciertamente recibir una atención de salud de calidad (acto médico, o otro como colocación de inyectable, o asesoría psicológica o nutricional, etc.) es para todos, o debiera ser para todos, y no sólo

Por muchos años he escuchado grandes oradores y discursos similares ensalzando el Programa SERUMS por su "gran aporte a la salud del pueblo". Si entendemos el concepto de salud, nos daremos cuenta que solamente la asistencia médica es una PARTE de la Salud de una población, la pregunta es: ¿Puede el médico joven recién egresado SOLUCIONAR la salud de las personas de los pueblos? No, de ninguna manera. Mientras no exista el interés y la voluntad de las autoridades de ayudar efectivamente a esas personas, y que ellas mismas tengan interés también en preocuparse por su salud, es completamente fútil. Mas bien en el SERUMS se adquieren vicios y costumbres nefastas de desidia y desinterés, muy diferente a la experiencia de Andrés Mason en el pueblito de Gales (La ciudadela).  ¿De qué sirve un médico cuando no hay agua potable? ¿Sirve en algo dar albendazol a un niño que toma agua de la acequia, porque no hay agua potable? Al niño si le sirve, por un corto tiempo, se volver